02 Hart durchgreifen: Fünf Arten von Betrug aufgedeckt
Die Authentizität der Überwachungsdaten ist die Lebensader des Umwelt- und Umweltmanagements. Die Verordnungen nehmen eine Null-Toleranz-Haltung gegenüber Datenfälschungen ein und weben einen engen institutionellen Käfig aus mehreren Dimensionen.
In den Allgemeinen Bestimmungen verlangen die Verordnungen ausdrücklich, dass Kommunalverwaltungen auf allen Ebenen Verantwortungssysteme und Arbeitsmechanismen einrichten und verbessern müssen, um die Fälschung von Umwelt- und Umweltüberwachungsdaten zu verhindern und zu bestrafen und die Abwehrmaßnahmen an der Quelle der Bewirtschaftung zu stärken.
Die Verordnungen legen ausdrücklich fest, dass Kommunalverwaltungen, zuständige Abteilungen, Unternehmen und Institutionen weder explizit noch implizit die Fälschung von Überwachungsdaten fordern dürfen, wodurch externer Betrugsdruck vermieden wird.
In Bezug auf Überwachungsstellen Dritter definiert Artikel 32 insbesondere fünf Arten betrügerischen Verhaltens:
Erstens: Erstellung von Überwachungsberichten, ohne tatsächliche Überwachung durchzuführen; zweitens die Manipulation oder Fälschung ursprünglicher Überwachungsaufzeichnungen und -daten; drittens, bewusstes Weglassen von Überwachungspunkten oder Änderung der Überwachungsbedingungen;
Viertens: Austausch von Überwachungsproben oder willkürliche Änderung von Probenahmeorten, -zeiten usw., wodurch die Probenahmeumgebung oder -aktivitäten beeinträchtigt wird; Fünftens: Ungenauigkeit der Überwachungsdaten durch abnormalen Betrieb, Beschädigung der Überwachungsausrüstung oder unbefugte Änderung der Parametereinstellungen der Überwachungsausrüstung.
Die Einführung des „doppelten Strafsystems“ hat schwerwiegende Folgen für diejenigen, die Daten fabrizieren. Drittinstitutionen drohen Strafen, darunter Geldstrafen zwischen 100.000 und 500.000 Yuan; Bei schweren Verstößen werden Geldstrafen von 500.000 bis 2.000.000 Yuan sowie ein Verbot der Erbringung von Überwachungsdiensten verhängt.
Darüber hinaus werden gegen die Hauptverantwortlichen und das verantwortliche Personal der Institutionen Strafen verhängt, mit Geldstrafen zwischen 10.000 und 50.000 Yen und einem fünfjährigen Verbot der Inanspruchnahme von Überwachungsdiensten. in schwerwiegenden Fällen gilt eine zehnjährige Sperre. Bei Vorliegen von Straftaten wird eine strafrechtliche Verfolgung eingeleitet, die zu einem lebenslangen Verbot der Inanspruchnahme von Überwachungsdiensten führt.
