02 Repressione dura: cinque tipi di frode smascherati
L’autenticità dei dati di monitoraggio è l’ancora di salvezza della gestione ecologica e ambientale. I Regolamenti adottano una posizione di tolleranza zero nei confronti della falsificazione dei dati, tessendo una stretta gabbia istituzionale da molteplici dimensioni.
Nelle Disposizioni Generali, i Regolamenti richiedono esplicitamente ai governi locali a tutti i livelli di istituire e migliorare sistemi di responsabilità e meccanismi di lavoro per prevenire e punire la falsificazione dei dati di monitoraggio ecologico e ambientale, rafforzando le difese all'origine della gestione.
I Regolamenti stabiliscono specificamente che i governi locali, i dipartimenti competenti, le imprese e le istituzioni non devono richiedere esplicitamente o implicitamente la falsificazione dei dati di monitoraggio, eliminando così la pressione esterna per le frodi.
Per quanto riguarda le agenzie di controllo di terze parti, l'articolo 32 definisce specificamente cinque tipologie di condotta fraudolenta:
In primo luogo, emettere rapporti di monitoraggio senza condurre un monitoraggio effettivo; in secondo luogo, manomettere o falsificare registrazioni e dati di monitoraggio originali; terzo, omettere deliberatamente elementi di monitoraggio o alterare le condizioni di monitoraggio;
In quarto luogo, scambiare i campioni di monitoraggio o modificare arbitrariamente luoghi, tempi, ecc. di campionamento, interferendo così con l'ambiente o le attività di campionamento; Quinto, rendere i dati di monitoraggio imprecisi a causa di un funzionamento anomalo, danni alle apparecchiature di monitoraggio o modifiche non autorizzate delle impostazioni dei parametri delle apparecchiature di monitoraggio.
L’implementazione del “doppio sistema di sanzione” impone gravi conseguenze a coloro che fabbricano dati. Le istituzioni terze rischiano sanzioni che vanno da 100.000 a 500.000 yuan; per i reati gravi sono previste multe da 500.000 a 2.000.000 di yuan e il divieto di fornire servizi di monitoraggio.
Inoltre, sono previste sanzioni nei confronti dei principali responsabili e del personale responsabile delle istituzioni, con multe che vanno da 10.000 a 50.000 ¥ e un divieto di cinque anni di svolgere servizi di monitoraggio; per i casi gravi si applica un divieto di dieci anni. Laddove vengano costituiti reati penali, verrà perseguita la responsabilità penale, con conseguente interdizione a vita dall'esercizio di servizi di monitoraggio.
