02 Réprimer durement : cinq types de fraude révélés
L’authenticité des données de surveillance est la bouée de sauvetage de la gestion écologique et environnementale. Le Règlement adopte une position de tolérance zéro à l’égard de la falsification des données, tissant une cage institutionnelle étroite à plusieurs dimensions.
Dans les Dispositions générales, le Règlement exige explicitement que les gouvernements locaux à tous les niveaux établissent et améliorent des systèmes de responsabilité et des mécanismes de travail pour prévenir et punir la falsification des données de surveillance écologique et environnementale, en renforçant les défenses à la source de la gestion.
Les règlements stipulent spécifiquement que les gouvernements locaux, les départements, les entreprises et les institutions concernés ne doivent pas exiger explicitement ou implicitement la falsification des données de surveillance, éliminant ainsi les pressions externes en faveur de la fraude.
Concernant les agences de contrôle tierces, l’article 32 définit spécifiquement cinq types de comportements frauduleux :
Premièrement, publier des rapports de suivi sans procéder à un véritable suivi ; deuxièmement, falsifier ou fabriquer des enregistrements et des données de surveillance originaux ; troisièmement, en omettant délibérément des éléments de surveillance ou en modifiant les conditions de surveillance ;
Quatrièmement, échanger les échantillons de surveillance ou modifier arbitrairement les lieux, les heures d'échantillonnage, etc., interférant ainsi avec l'environnement ou les activités d'échantillonnage ; Cinquièmement, rendre les données de surveillance inexactes en raison d'un fonctionnement anormal, de dommages à l'équipement de surveillance ou d'une modification non autorisée des paramètres de l'équipement de surveillance.
La mise en œuvre du « système de double pénalité » impose de graves conséquences à ceux qui fabriquent des données. Les institutions tierces s'exposent à des sanctions, notamment des amendes allant de 100 000 à 500 000 yuans ; pour les infractions graves, des amendes de 500 000 à 2 000 000 de yuans sont imposées ainsi qu'une interdiction de fournir des services de surveillance.
En outre, des sanctions sont imposées aux principaux responsables et au personnel responsable des institutions, avec des amendes allant de 10 000 ¥ à 50 000 ¥ et une interdiction de cinq ans de fournir des services de surveillance ; pour les cas graves, une interdiction de dix ans s'applique. Lorsque des infractions pénales sont constituées, la responsabilité pénale sera engagée, ce qui entraînera une interdiction à vie de fournir des services de surveillance.
